一名在廣州念書的台灣高台中電子煙中生喬治，因父親在廣州工作台中電子菸，因此經常往返兩岸。日前他在大陸「天涯論壇」上發文，分享對兩岸的看法，背後的驚人真相，也讓許多網友大大讚同。
其實他一開始在大陸唸書時，覺得大陸不自由，對台灣有許多嚮往，不過真的回來台灣讀書後，才發現台灣其實沒有想像中的好，反而在大陸更能看到大家上進的精神，以及一個朝氣蓬勃的社會，「至於素質差什麼的，要改善需要教育和金錢，現在大陸這兩樣都有了，只差時間了。」他感嘆台灣年輕人應該早點醒醒，「要活在過去和被洗腦的狀態裡，整天說大陸人被洗腦，真正被洗腦的是台灣人好嗎…。」
電子煙定位相當尷尬，在各國間像個皮球一樣踢來踢去，政府期待電子菸可以發揮讓紙菸者接受退而求其次的改變，又期望不會讓從未吸菸者觸碰攝取的風險，而電子菸在台灣定義更特別，為類菸品。這一項定義名詞，甚至只在台灣有，而後續如何規範也一直沒有新的結果，電子菸的規範跟定義，一直都在很含糊的地帶，該如何將其擅用就是一大難題了。電子煙也並非都有尼古丁，尼古丁成分可以選擇添加或不添加，這也讓電子菸可能發揮更多效益，但要如何規定跟取台中電子煙推薦締，就變得相當複雜了。所以電子煙在不同國家有不同的規範，有的列為藥品、有些列為菸品、更有列為一般消費品的國家，各種情況都有，而電子菸的發展也可能關係到菸草的法律跟醫療藥品政策，另外各國風俗民情也不同，有許多國家民眾的與論意見也不同，有些人贊同卻也有反對的聲浪，如何從中取得平衡，也是讓政府頭痛難為的一大原因。
而不少網友看了十分贊同，「謝謝你說出真相」、「台灣就呆在自己在退步，還跟別人秀優越感」、「所謂讀萬卷書不如行萬里路」、「台灣整天就是選票」。
現如今，全球已經有超過70個國家合法開放電子煙，這些國家也都是透過許多健康專家討論，並制定出一系列政策才選開放，其中也包括了：英國、美國、澳洲和紐西蘭。甚至世界衛生組織WHO也提到，經過討論跟商議後決定說明，建議尚未禁止電子煙的這些所有國家，可以在電子煙的政策上制訂相關的一切規範，避免電子菸的流通及全面開放，在政策方面如果能列為監管且監控，對於攝回成本是較為有利的，如果未確實規範，可能會導致國民健康出現問題，社會成本的增加，導致社會經濟受到傷害。或許一般民眾難以想像這些狀況可能的發生，但如同人口老化一樣，這些成本是在慢慢疊加的，也許現在看不出來，不過未來可能整體經濟就會受到巨大的影響，所以保衛國民健康也是政府的基本責任，並不是說人民的自由就可以隨意訂定法律條文，所以在菸害防制法這部分的法律條文修改，還是要謹慎以對，討論出最符合現階段所需要的政策方向。
留言列表
